羊驼币$ALPACA的疯狂博弈:当利空成为财富密码
原文来源:深潮 TechFlow
近日,即将从Binance下架的「羊驼币」$ALPACA成为市场焦点。尽管流通市值仅为3000万美元,却撬动了上百亿美元的总交易量。4月24日,Binance宣布将在5月2日下架包括Alpaca Finance($ALPACA)在内的四种代币。
通常情况下,「下架Binance」对一个项目来说是重大利空消息——流动性减少、交易量萎缩,代币价格往往大幅下跌甚至一蹶不振。然而,$ALPACA却展现出了截然不同的走势。
在下架消息发布后,$ALPACA短期内跌幅达30%左右(以Binance现货价格为基准),但仅用三天时间,其价格便暴涨近12倍,从0.029美元飙升至最高0.3477美元。与此同时,未平仓合约(OI)规模远超其代币市值数倍,围绕$ALPACA的多空博弈迅速演变为一场「绞肉机」行情。
费率结算加速,多空博弈更甚
Binance随后调整了资金费率规则,将封顶费率周期缩短至每小时结算一次(最高2%)。这一调整进一步加剧了多空博弈的激烈程度。多头不仅通过拉盘获利,还能持续收取高额资金费率,实现了「又吃又拿」的效果,$ALPACA价格因此在高位博弈接近四天。
按照每小时结算-2%的费率计算,在1倍杠杆的情况下,做空者持仓一天便会损失至少48%的本金。然而,即便如此高昂的费率,仍有不少资金前赴后继选择做空。
在这场激烈博弈中,有用户发现一些百万美元级别的带单员高杠杆做空$ALPACA,最终导致跟单用户的数百万美元资金爆仓。
4月29日,Binance将$ALPACA合约费率上限提高至±4%。理论上,这一规则应劝退空头,但$ALPACA币价却「反常识」般暴跌,从0.27美元一路跌至0.067美元附近。
没有绝对的交易法则
随着交易量与关注度逐渐下降,$ALPACA的故事或许暂时告一段落。
回顾这场千亿量级的闹剧,$ALPACA某种程度上成为了Meme币的代表——因下架利空而吸引了大量关注,将「黑红也是红」的原则发挥到极致。此外,其低流通市值(低点不到400万美元)、高度控盘的筹码分布以及宽幅波动的价格走势,都让这只「羊驼」更加贴合Meme币的特征。
然而,表面形象虽可爱,但对于参与其中的用户而言,这几天的博弈只能用「血腥」形容。利空消息引发疯狂拉升,而「爆空」消息却带来流畅下跌,$ALPACA的复杂走势颠覆了传统的「sell the news」逻辑,也让许多投资者的仓位惨遭重创。
显然,「利好」与「利空」的界限已逐渐模糊,单一的判断逻辑不再适用于不断进化的市场。取而代之的是利用人性弱点的暴力操盘,爆仓数据屡创新高。这种现象用「野蛮生长」来形容再合适不过。
然而,事物兼具两面性。有人感到迷茫,也有人兴奋不已。对于追求价格波动刺激且能力超群的参与者而言,这或许是久违的赚大钱机会。
也有声音指出,带单员用跟单用户资金高杠杆做空的行为是一场对散户资金的围猎,正如电影台词所言:「豪绅的钱如数奉还,百姓的钱三七分成」。真相如何尚无定论,但可以肯定的是,这场操纵中的最终赢家不会是普通用户。
在监管措施尚未完善的前提下,$ALPACA或许只是市场中疯狂操纵的一个缩影。截至本文撰写完成,$ALPACA价格仍在剧烈波动,可能在正式下架之前还会带来更多「表演」。
然而,在这场充满变数的价格博弈中,懵懂参与者的生存空间愈发狭小。面对注意力与流动性的双重围猎,或许少看多动才是散户最优的选择。看到大新闻与异常走势便认为「机会来了」的,不仅是散户,还有早已蓄势待发的项目方。
原文链接
(责任编辑:现货银)
-
更多的是那些犹豫不决想继续支撑下去的人,在公司倒闭后回想起曾经一闪而过的机会时,难免留下一丝悔意,比如曾经有机会卖掉公司而选择了继续坚持下去的李进。...[详细]
-
毕竟,当“随刷随有”成为市场标配之后,必须要有大量内容填充。...[详细]
-
误区三:刷排名不稳定 对于网站排名不稳定的理解一般有两种情况:一是没刷过,认为是黑帽行为导致的。...[详细]
-
但即便收益缩水,做号诱惑依然很大。...[详细]
-
而消费者一旦开始对某种商品进行抢购,所有以前理智的购买心理都会消失,此时企业及时使用“饥饿营销”,也会为其带来无法预料的效果。...[详细]
-
李翔:我觉得这个挺简单的,站在对方的角度思考就可以了。...[详细]
-
那么我们回顾过去,阻止最普通的用户进入《英雄联盟》的原因到底是什么?我们可以大概想到几点,那就是《英雄联盟》角色操作的自由化带来的操作的复杂化,地图视野的黑暗带来的运营复杂化以及装备系统和商店的多...[详细]
-
网络游戏概念31日主力净流出14.1亿元,拓维信息、同方股份居前
也就是说,虽然已经有了三家上市公司,但千亿级的休闲轻食卤制品市场还有巨大增长空间。...[详细]
-
这里面有很多服务的成分在里面。...[详细]
-
5、为什么搜索竞价的安装次数与第三方工具显示的安装次数不一样 这可能是苹果生成的安装下载报告与第三方工具报告存在安装时间上的统计差异,为保证更明确的了解具体数据,建议ASM可以联系第三方工具咨询...[详细]